понедельник, 4 октября 2010 г.

Литература для бедных и богатых

Интересными мне показались размышления  эстонского писателя Елены Скульской, опубликованные в "Postimees" (01.10.2010):

Плохая литература подобна наркотику — с нее очень трудно соскочить. Она позволяет жить в мире иллюзий, забыть о своих реальных проблемах, не пытаться их решать. Писатель Елена Скульская размышляет о бедности и богатстве, имея в виду роскошь общения с подлинной литературой и нищенс­т­во потребления словесного фаст-фуда.

"Вмолодости у меня был приятель в Москве, сочинявший вполне симпатичные стихи; он влюбился в юную красавицу-шведку, добился взаимности и, преодолев железный советский занавес и препоны КГБ, женился на ней. Поселилась пара в Таллинне — подальше от Москвы, поближе к Европе.
Красавица-шведка мало интересовалась литературой и очень плохо знала русский язык, так что мой приятель легко убедил ее в том, что он великий поэт. Ну просто самый великий! Сразу после Пушкина. В полнейшем неведении она прожила счастливо лет десять, пока смутное предчувствие истины не стало беспокоить ее. Расстались они холодно..."
Читайте далее

5 комментариев:

  1. На мой взгляд - многое спорно. К какому жанру отнесём, например, прозу Улицкой, Петрушевской? Женской, т.е. по мнению автора "нацеленной исключительно на развлекательность, предель­ную простоту, убогость, при­зем­ленность..."???
    Мне кажется, нет "мужской" и "женской" литературы. Есть только плохая и хорошая. Елена Скульская сама же это и подтвердила несколькими блестящими примерами.
    Согласна и с тем, что "Плохая литература подобна наркотику..." Но часто я вижу в этом положительную сторону: у этих наркотиков нет побочных эффектов. И если Донцова кому-то помогает снять напряжение, отвлечься, расслабиться - слава Богу! Услуги хорошего психотерапевта в нашей стране далеко не всем по карману!

    ОтветитьУдалить
  2. Да, подчас Елена Скульская слишком категорична, даже иногда навешивает ярлыки. Помню, что очень резко критиковала прозу Юрия Буйды. Можно не любить его прозу, но нельзя отказать в талантливости и оригинальности. Если книга привлекает, если ее отличает яркий стиль, то автор требует к себе уважения.
    Но как мне научится расслабляться под Донцову???!!!

    ОтветитьУдалить
  3. :)) Natalia, в библиотерапии для каждого свой рецепт. Значит, вам Донцова "не показана" и вы, наверное, лечитесь чем-то другим... Кстати, если не секрет - чем?

    ОтветитьУдалить
  4. Милая VolNa! Вы будете смеяться, но литература для меня существует только как способ совершенствования. Но смеяться не над этим будете. Когда я лежала в больнице в неподвижном состоянии, душевно лечилась "Идиотом" и стихами Блока. А вообще, "лечусь" театром.

    ОтветитьУдалить
  5. Да... удивили...
    Впрочем, допускаю, что, например, строки
    "О, я хочу безумно жить:
    Всё сущее - увековечить,
    Безличное - вочеловечить,
    Несбывшееся - воплотить!" и т.д. действительно могут дать хороший терапевтический эффект.:))

    А я помню случай, когда мне в больницу мама принесла Нодара Думбадзе ("Закон вечности", "Я, бабушка , Илико и Илларион") - тоже здорово "помогло"!
    В минуты душевной смуты обращаюсь часто к Улицкой, Довлатову, Астафьеву, Распутину... У меня, слава Богу, "лекарей" много :))
    Но иногда и просто развлечься хочется: тогда читаю Стругацких, Акунина, Токареву.
    А вот театрал из меня никакой - должна сознаться:((

    ОтветитьУдалить